| Аннотацiя: |
Протягом часу викристалізувалося кілька доктрин стосовно характеру та правової бази арбітражного розгляду. Крім так званої теорії юрисдикції, це договірна, мішана та автономна теорії. У той час як договірна теорія стверджує, що основою арбітражного розгляду є виключно договір між сторонами, згідно з теорією юрисдикції основою є делегування судами повноважень щодо розв'язання на користь арбітра на підставі права та правових норм місця розгляду. Хоча автор не заперечує значення договору в арбітражному розгляді, він вважає арбітражний договір лише умовою ініціювання повноважень арбітрів, проте це завжди відбувається на основі правових рамок держави, в якій розглядається спір. Теорію про так звану денаціоналізацію арбітражного розгляду автор вважає дуже ризикованим проявом нестачі аргументів деяких коментаторів проти значення правових рамок, визначених у конкретній державі для арбітражного розгляду. Арбітражний розгляд переживає у країнах Східної та Центральної Європи величезну популярність. Причина цього |
