докази, доказательства, улики
Підтеми:
Документи:
- Самарин, В.
Проблемы совершенствования правового регулирования допустимости доказательств в уголовном процессе Украины и Республики Беларусь: сравнительно-правовой анализ [Текст] / В. Самарин, Н. Стоянов // Підприємництво, господарство і право. — 2009. — № 5 (161). — С.139-143.
- Сенченко, Н.
Показання особи, яка страждає на психічне захворювання: поняття і допустимість у кримінальному процесі [Текст] / Н. Сенченко // Підприємництво, господарство і право. — 2006. — № 2 (122). — С.138-141.
- Сліпачук, Т.
Практичні аспекти процесу доказування у міжнародному комерційному арбітражі [Текст] / Т. Сліпачук ; Т. Сліпачук. — С. 122-129.
- Смуригін, О.
Оцінка доказів на досудових стадіях кримінального процесу [Текст] / О. Смуригін // Юридична Україна. — 2010. — № 5 (89). — С.105-111.
- Стахівський, С.
Щодо поняття та суті доказів у кримінальному судочинстві [Текст] / С. Стахівський // Підприємництво, господарство і право. — 2006. — № 5 (125). — С.147-15.
- Татарінцев, Тімур
Класифікація доказів у справах про адміністративні корупційні правопорушення: окремі підходи до здійснення [Текст] / Т. Татарінцев // Підприємництво, господарство і право. — 2012. — № 10 (202). — С. 81-84. — Бібліогр.: с. 84.
- Тимченко, Г.
Основні поняття доказового права України: проблеми законодавчого закріплення [Текст] / Г. Тимченко // Право України. — 2010. — № 12.
- Тугарова, О. К.
Поняття непрямих доказів у кримінальному процесі України [Текст] / О. К. Тугарова // Право України. — 2015. — № 7. — С. 144-151. — Бібліогр. в кінці ст.
- Тютюннік, В. В.
Проблеми виокремлення критеріїв допустимості доказів у кримінальному процесі [Текст] / В. В. Тютюннік // Право України. — 2014. — № 10. — С. 64-74. — Бібліогр. в кінці ст.
- Чича, Р.
Теоретичні та практичні аспекти вивчення захисником особи обвинуваченого [Текст] / Р. Чича // Юридична Україна. — 2010. — № 1 (85). — С.126-129.
- Чорноус, Ю.
Місце та значення слідчих дій у процесі доказування по кримінальній справі [Текст] / Ю. Чорноус // Підприємництво, господарство і право. — 2004. — № 4. — С.117-121.
- Шабалін, А.
Деякі питання доказування у спрощеному цивільному впровадженні (наказне впровадження) [Текст] / А. Шабалін // Теорія і практика інтелектуальної власності. — 2018. — № 1 (99). — С. 43-53. — Бібліогр. в кінці ст.
- Шаренко, С.
Актуальні питання застосування окремих норм КПК України під час досудового розслідування [Текст] / С. Шаренко // Право України. — 2013. — № 11. — С. 95-103. — Бібліогр. в кінці ст.
- Шило, О. Г.
Особливості правового регулювання використання показань у доказуванні в кримінальному провадженні [Текст] / О. Г. Шило // Право України. — 2014. — № 10. — С. 89-96. — Бібліогр. в кінці ст.
- Штефан, А.
Докази і засоби доказування у цивільному праві [Текст] / А. Штефан // Теорія і практика інтелектуальної власності. — 2017. — № 6 (98). — С. 5-12. — Бібліогр. в кінці ст.
- Штефан, А.
Електронні докази : ознаки та особливості використання [Текст] / А. Штефан // Теорія і практика інтелектуальної власності. — 2019. — № 6 (110). — С. 65-80. — Бібліогр. в кінці ст.
- Штефан, О.
Пояснення сторін третіх осіб у справах, які виникають зі спірних авторсько-правових відносин [Текст] / О. Штефан // Теорія і практика інтелектуальної власності. — 2017. — № 1 (93). — С. 5-15. — Бібліогр. кінці ст.
- Шумило, М.
Докази досудового і судового провадження в КПК України : співвідношення та їх функціональне призначення [Текст] / М. Шумило // Право України. — 2013. — № 11. — С. 206-215. — Бібліогр. в кінці ст.
- Шумило, М. Є.
Правова позиція як засіб діяльності доказування у кримінальному процесі [Текст] / М. Є. Шумило, В. П. Гмирко ; М. Є. Шумило, В. П. Гмирко. — С. 238-245.
1
2
|
