• Класифікатори
• цив...

цивільне судочинство, гражданское судопроизводство

Документи:

• Бобко, Володимир
  Окрема ухвала у цивільному судочинстві [Текст] / В. Бобко // Підприємництво, господарство і право. — 2012. — № 4 (196). — С. 32-34. — Библиогр.: с. 34.
• Бобрик, Володимир
  Песпективи спрощення в Україні судового розгляду цивільних і господарських справ із невеликою ціною позову в контексті європейського досвіду [Текст] / В. Бобрик // Підприємництво, господарство і право. — 2015. — № 3 (231). — С. 11-15. — Бібліогр. в кінці ст.
• Бобрик, Володимир
  Суд присяжних у цивілістичному процесі України : аргументи "за" і "проти" [Текст] / В. Бобрик // Підприємництво, господарство і право. — 2014. — № 5 (221). — С. 49-53. — Бібліогр. в кінці ст.
• Бонтлаб, Василь
  Новели правового регулювання виконання судових рішень у цивільному судочинстві України [Текст] / В. Бонтлаб // Підприємництво, господарство і право. — 2016. — № 8 (246). — С. 4-9. — Бібліогр. в кінці ст.
• Братель, Олександр
  Новий погляд на проблемні питання визначення завдань та мети цивільного судочинства [Текст] / О. Братель // Підприємництво, господарство і право. — 2016. — № 4 (242). — С. 3-12. — Бібліогр. в кінці ст.
• Буга, Володимир
  Поняття "процесуальні строки" та концептуальні особливості їх застосування у цивільному судочинстві України [Текст] : Бібліогр.: с. 63 / В. Буга // Підприємництво, господарство і право. — 2011. — № 10 (190). — С. 60-63.
• Буга, Володимир
  Розумний строк розгляду справ у цивільному судочинстві України [Текст] / В. Буга // Підприємництво, господарство і право. — 2012. — № 1 (199). — С. 64-67. — Бібліогр.: с. 67.
• Завгородня, Анастасія
  Правові презумпції й їх вплив на встановлення істини у цивільному судочинстві [Текст] / А. Завгородня // Підприємництво, господарство і право. — 2014. — № 5 (221). — С. 54-57. — Бібліогр. в кінці ст.
• Завгородня, Анастасія
  Характер істини що підлягає встановленню в порядку цивільного судочинства [Текст] / А. Завгородня // Підприємництво, господарство і право. — 2013. — № 6 (210). — С. 120-124. — Бібліогр. в кінці ст.
• Закони
  Про направлення на повторне перше читання проекту Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження системи автоматизованого арешту коштів у цивільному та господарському судочинстві [Текст] : Постанова Верховної Ради України від 19 травня 2016 року № 1381-VIII / Закони // Відомості Верховної Ради України. — 2016. — № 23. — С. 26.
• Ізарова, І. О.
  Перспективи розвитку інституту наказного провадження у цивільному процесі України [Текст] / І. О. Ізарова, А. А. Ковтун // Право України. — 2014. — № 11. — С. 154-162. — Бібліогр. в кінці ст.
• Косарєва, Т.
  Проблеми інституту судових викликів і повідомлень, що лежать у сфері процесуального закріплення їх змісту в нормах Цивільного процесуального кодексу України [Текст] / Т. Косарєва // Підприємництво, господарство і право. — 2010. — № 11 (179). — С.89-92.
• Кройтор, В.
  Про мову цивільного судочинства [Текст] / В. Кройтор // Підприємництво, господарство і право. — 2009. — № 3 (159). — С.60-63.
• Кройтор, Володимир
  Засади публічності в римському цивільному процесі [Текст] / В. Кройтор // Підприємництво, господарство і право. — 2011. — № 4 (184). — С. 68-70. — Бібліогр.: с. 70.
• Купира, Зінаїда
  До Феміди по допомогу [Текст] / З. Купира // Охорона праці. — 2016. — № 12 (270). — С. 8-11.
• Кушнір, Неля
  Процесуально-правова природа судової помилки [Текст] / Н. Кушнір // Підприємництво, господарство і право. — 2011. — № 11 (191). — С. 87-89. — Бібліогр.: с. 89.
• Лемик, Роксолана
  Проблемні питання порядку та умов зміни предмета [Текст] / Р. Лемик, Я. Гасяк // Підприємництво, господарство і право. — 2016. — № 1 (239). — С. 11-17. — Бібліогр. в кінці ст.
• Мельник, Ярослав
  Застосування судом інтуїтивного права в судовому засіданні як онтологія режиму цивільної процесуальної безпеки [Текст] / Я. Мельник // Підприємництво, господарство і право. — 2016. — № 1 (239). — С. 36-45. — Бібліогр. в кінці ст.
• Онишко, О. Б.
  Окреме провадження як прерогатива вирішення питань усиновлення у цивільному судочинстві [Текст] / О. Б. Онишко // Економiка. Фiнанси. Право. — 2011. — № 9. — С. 35-39. — Бібліогр. в кінці ст.
• Романдзе, Л.
  Еволюція цивільного судочинства та медіації: зарубіжний досвід [Текст] / Л. Романдзе // Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. — 2020. — № 1 (108). — С. 23-31. — Бібліогр. в кінці ст.
• Ткачук, Олег
  Сучасні проблеми і напрямки спрощення судових процедур у цивільному судочинстві України [Текст] / О. Ткачук // Підприємництво, господарство і право. — 2016. — № 5 (243). — С. 19-24. — Бібліогр. в кінці ст.
• Турчин-Кукаріна, І.
  Генезис оціночних понять права в контексті цивільного судочинства [Текст] / І. Турчин-Кукаріна // Підприємництво, господарство і право. — 2010. — № 10 (178). — С.94-98.
• Хотинська-Нор, Оксана
  Перспективи розвитку інституту окремої думки судді у цивільному судочинстві України [Текст] / О. Хотинська-Нор // Підприємництво, господарство і право. — 2016. — № 8 (246). — С. 32-36. — Бібліогр. вкінці ст.
• Цувіна, Тетяна
  Криза цивільного судочинства другої половини ХХ століття як фактор інтернаціоналізації цивільного судочинства [Текст] / Т. Цувіна // Підприємництво, господарство і право. — 2012. — № 5 (197). — С. 107-111. — Бібліогр.: с. 111.
• Чучкова, Н. О.
  Правове регулювання участі іноземних осіб у цивільному, господарському та адміністративному процесах України : порівняльна характеристика [Текст] / Н. О. Чучкова // Право України. — 2014. — № 1. — С. 310-316. — Бібліогр. в кінці ст.
• Шиманович, О.
  Участь третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у цивільному судочинстві [Текст] / О. Шиманович // Підприємництво, господарство і право. — 2010. — № 4 (172). — С.87-91.
• Штефан, А.
  Висновок експерта у цивільному судочинстві [Текст] / А. Штефан // Теорія і практика інтелектуальної власності. — 2018. — № 2 (100). — С. 16-28. — Бібліогр. в кінці ст.
• Штефан, А.
  Принцип диспозитивності у цивільному судочинстві* [Текст] / А. Штефан // Теорія і практика інтелектуальної власності. — 2020. — № 5 (115). — С. 72-81. — Бібліогр. в кцнці ст.
• Штефан, О.
  Малозначні спори та процедура ESCP: порівняльно-правовий аналіз [Текст] / О. Штефан // Теорія і практика інтелектуальної власності. — 2018. — № 4 (102). — С. 54-59. — Бібліогр. в кінці ст.
• Штефан, О.
  Мирові суди та перспектива їх запровадження в Україні [Текст] / О. Штефан // Теорія і практика інтелектуальної власності. — 2019. — № 3 (107). — С. 55-64. — Бібліогр. в кінці ст.
• Штефан, О.
  Наказне провадження у цивільному судочинстві України [Текст] / О. Штефан // Підприємництво, господарство і право. — 2006. — № 1 (121). — С.44-48.
• Штефан, О.
  Пояснення сторін третіх осіб у справах, які виникають зі спірних авторсько-правових відносин [Текст] / О. Штефан // Теорія і практика інтелектуальної власності. — 2017. — № 1 (93). — С. 5-15. — Бібліогр. кінці ст.
• Штефан, О.
  Принцип гласності і відкритості судового процесу та його повне фіксування технічними засобами в цивільному судочинстві України. [Текст] / О. Штефан // Теорія і практика інтелектуальної власності. — 2022. — № 2 (124). — С. 5-14. — Бібілогр. в кінці ст.
• Штефан, О. О.
  Доктринальні підходи до визначення цивільного процесуального права [Текст] / О. О. Штефан // Теорія і практика інтелектуальної власності. — 2021. — № 1 (117). — С. 82-90. — Бібліогр. в кінці ст.
• Шутенко, О.
  Проблеми захисту суб'єктивних прав у порядку цивільного судочинства [Текст] / О. Шутенко // Підприємництво, господарство і право. — 2009. — № 9 (165). — С.130-133.
• Ясинок, М.
  Судовий наказ у цивільному судочинстві [Текст] / М. Ясинок // Підприємництво, господарство і право. — 2004. — № 2. — С.70-72.